1. 首頁 > 生活百科 >

央媒評學生需親屬打疫苗方能入學 打準了家長們的命門

中小學生入學報到時，需持有父母（監護人）、爺爺奶奶、外公外婆及其共同居住的近親屬新冠疫苗接種證明，否則，不予接收或暫緩入校 。
河南正陽縣“1+6+N”的“連坐”政策，實實在在地打準了家長們的命門 。

央媒評學生需親屬打疫苗方能入學 打準了家長們的命門

文章插圖
這樣的捆綁不僅違背個體意志，更侵犯了孩子受教育的基本權利 。于法不容、于理不合、于情不通 。
接種新冠病毒疫苗是防控疫情輸入和傳播擴散的重要手段，也是降低重癥病例和死亡病例發生率的必要之舉 。適齡無禁忌人群應該做到應接盡接 。
但部分地區為了完成相關指標和任務，陸續出現工作簡單化、“一刀切”的苗頭，各種“硬手段”、強措施層出不窮 。限制活動場所、納入個人誠信記錄、停發工資……此次正陽縣更是“技高一籌”，直接從人們的“薄弱處”下手，可謂穩準狠 。
此風斷不可長！知情、同意、自愿一直是新冠病毒疫苗接種遵循的基本原則 。
基層加速推進疫苗接種、建立免疫屏障的決心和急迫可以理解，基層工作的難處，大家也能體諒，但不應因此而劍走偏鋒，更應放在組織管理框架內解決，研究現實情況，精細、科學、合理施策 。切忌好心辦壞事 。
尊重法治、依法防控，是打贏這場疫情防控阻擊戰的根本保障，越是關鍵時期、困難時刻，越需要強化法治思維、嚴守法治底線！
如此“加法”，看似“出奇制勝”、雷厲風行，實則減了分數、傷了人心 。
孩子入學需要六位家長的新冠疫苗接種證明是不是有點不合理？
六位家長是孩子父母，爺爺奶奶，外公外婆 。
我們知道孩子入學要父母雙方的新冠疫苗接種證明那是很正常的，要爺爺奶奶的的新冠疫苗接種證明也很正常，畢竟有些還是和爺爺奶奶住的 。但是就連外公外婆的新冠疫苗接種證明是不是就有點不合理了？
我們知道，大部分的習俗一般和外公外婆居住在一起的比較少，而有些也是外地的 。而這時候讀書升學還需要外公外婆的新冠疫苗接種證明是不是存在不合理？
因為我就是個例子，我去報名的時候填了新冠疫苗接種證明的網址，需要外公外婆的 。
外公外婆是在外地，沒有生活在一起，而且他們沒有智能手機，沒有智能手機就只能自己去醫院去打接種證明，打或者沒有打的都需要證明 。
那么問題來了，70歲的老人對這些事情一竅不通的，誰來幫忙去跑醫院呢？
【央媒評學生需親屬打疫苗方能入學 打準了家長們的命門】 我們能不能人性點？如果生活在一起，那么就需要這個證明，沒有生活在一起，而且是獨居老人能不能多點照顧，不需要證明，孩子也能照常的讀書，而不是不管你有沒有接種都要求有這個證明呢？
提高疫苗接種率，完成疫苗接種任務，采取強制或變相強制的做法，把孩子親屬(父母、爺爺奶奶、外婆外公)是否接種與入學掛鉤，這就是強制 。孩子入學與爺爺奶奶是否接種有什么關系?入學是孩子的基本權利，爺爺奶奶是否接種也要基于自愿、知情、同意原則，尊重本人的選擇，而且，有的老人有疾病，并不適合接種 。這種爺爺奶奶不接種，孫子就不能入學的規定，是違反自愿、知情、同意原則的 。必須糾正并追究相關人員的責任 。這類強制接種的做法在各地不斷出現，最根本的原因是，對于這類強制做法，往往只有叫停，并無追究相關責任人責任的處罰 。
疫苗接種很重要這毋庸置疑，即是為廣大居民自己健康著想，也是整體社會防疫要求 。很多地方甚至是鄉鎮，社區的工作人員都發動起來了，挨家挨戶詢問，動員，也很辛苦 。但一些地方的動員工作顯然有點急了 。不接種疫苗不得外出，不得出入公共場所，不得坐輕軌地鐵等，最近傳出的學生上學不僅要自己接種，還要出示近親屬的接種證明 。說實話，絕大多數人都能理解，也是為自己好，但有時總感覺地方的一些做法急了，不必人為引起焦慮不是更好？

    推薦閱讀