国产一区二区三区韩国,色噜噜国产精品视频一区二区 ,日韩精品一区二区三区四区五区

張志超案件女孩誰(shuí)殺的？呼吁關(guān)注這件案子，因?yàn)檎鎯匆琅f逍遙法外！
老實(shí)說(shuō)這個(gè)案子的（原）認(rèn)定過(guò)程實(shí)在有點(diǎn)荒唐可笑…在他還沒(méi)改判前我第一次看到這個(gè)案子就覺(jué)得到處都是疑點(diǎn)，好像絕大部分的牽涉人員都在“撒謊”！前幾天的《今日說(shuō)法》又提到這個(gè)案子的時(shí)候更加讓我確定了這個(gè)觀點(diǎn) 。
案發(fā)經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單說(shuō)一下2005年1月10號(hào)山東臨沭二中高一20班的15歲女生顧蕓（用今日說(shuō)法中的化名吧）和閨蜜王某早上一同去上學(xué)（閨蜜那天正好住她家），6點(diǎn)15分兩人到校后恰巧趕上升旗時(shí)間，所以閨蜜匆忙去鎖自行車，而顧蕓（理應(yīng)）先把書本放到教室后再下來(lái)升旗，所以兩人就此分開(kāi)，可沒(méi)想到顧蕓從此消失。
中午沒(méi)回家吃飯，晚上也沒(méi)回家，顧蕓父母當(dāng)天晚上就到學(xué)校找女兒班主任，可是不巧那兩天班主任也因身體不舒服“失蹤”了，無(wú)奈之下家屬只能去報(bào)警。學(xué)校和公安局發(fā)動(dòng)了所有力量搜尋了幾天，【幾乎把整個(gè)學(xué)校都翻了個(gè)遍】，教學(xué)樓、操場(chǎng)甚至教職工宿舍等等…可仍舊一無(wú)所獲。
直到2005年2月11日正月初三，校職工李某打掃教學(xué)樓三樓西邊一處被鎖了多年的廢棄衛(wèi)生間時(shí)發(fā)現(xiàn)門打不開(kāi)（這個(gè)門鎖是他鎖上的，鑰匙也是由自己保管），于是帶了工具來(lái)撬門，撬開(kāi)衛(wèi)生間門之后李某發(fā)現(xiàn)地上躺著一具女尸，上半身被套著一個(gè)編織袋，下半身裸露，伏臥在衛(wèi)生間內(nèi) 。14點(diǎn)04分，學(xué)校報(bào)了警，報(bào)警人據(jù)（張志超辯護(hù)律師）說(shuō)正是顧蕓班主任，而死者正是失蹤一個(gè)月的顧蕓。
經(jīng)警方鑒定，顧蕓死于他殺，頸部被施加暴力導(dǎo)致的機(jī)械性窒息死亡，尸檢認(rèn)為死亡時(shí)間與失蹤時(shí)間相吻合。當(dāng)?shù)鼐皆?月12日大年初四凌晨1點(diǎn)敲開(kāi)了臨沭二中高一24班班長(zhǎng)張志超的家門，同天中午另一名高一男生王廣超也被警方帶走。
僅僅過(guò)了1天，2月13日兩人就都認(rèn)了罪，臨沭公安以張志超涉嫌強(qiáng)奸、故意殺人刑事拘留，王廣超因涉嫌包庇罪取保候?qū)?，案件就此“告破”?br /> 警方給出的犯罪過(guò)程2005年1月10日早上6時(shí)20分左右，張志超在三樓教學(xué)樓西邊洗漱間外（也就是發(fā)現(xiàn)尸體的那個(gè)衛(wèi)生間外面的洗手間）遇見(jiàn)顧蕓，遂起歹意，上前將隨身攜帶的鉛筆刀架在對(duì)方脖子上劫持她到洗漱間內(nèi)采用捂嘴、掐脖子等手段將其強(qiáng)奸并殺害。后將她的尸體轉(zhuǎn)移到洗漱間內(nèi)那個(gè)被廢棄鎖死的衛(wèi)生間藏匿，當(dāng)他做完一切后正巧遇上同學(xué)王廣超，慌忙之中將事情告訴了對(duì)方并求他保密，同時(shí)讓他幫忙在洗漱間這照看一下自己去找工具處理尸體。
警方給出的犯罪依據(jù)張志超自己做出了有罪供訴，并且同案的王廣超也認(rèn)罪了。
為什么會(huì)鎖定張志超為嫌疑人？因?yàn)楫?dāng)年在距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)最近的一間學(xué)生宿舍（他們學(xué)校當(dāng)年部分教學(xué)樓給學(xué)生作為宿舍使用）正是顧蕓所在20班的男生宿舍，而警方發(fā)現(xiàn)那間宿舍的玻璃窗上有噴濺狀血跡，并且架子床有明顯被移動(dòng)過(guò)的痕跡。所以立即傳訊了住在這間寢室的楊某和王某，楊某在接受警方調(diào)查時(shí)提供了一個(gè)線索：
顧蕓失蹤的1月10日早上他和同學(xué)王某請(qǐng)假?zèng)]去升旗和跑操，6點(diǎn)20分左右，同學(xué)們升完旗開(kāi)始跑操，楊某突然聽(tīng)到不遠(yuǎn)處傳來(lái)一聲尖叫，還說(shuō)了句‘你要干什么’，聽(tīng)到叫聲王某立即先跑出去，隨后楊某也跟了出去（兩人先后間隔一分鐘到達(dá)洗漱間門口，而從聽(tīng)到叫聲到先穿好衣服鞋子跑到洗漱間門口的王某大概是間隔了2分鐘），他看見(jiàn)王某【正和兩個(gè)自己不認(rèn)識(shí)的男同學(xué)】說(shuō)笑。
警方迅速找王某核實(shí)，證實(shí)了楊某所說(shuō)，并且指出當(dāng)時(shí)和他說(shuō)笑的其中一個(gè)男生是張志超，另一個(gè)人他不認(rèn)識(shí) 。并且王某還問(wèn)了兩人剛才是誰(shuí)在叫喊，兩人回答說(shuō)有女鬼，又說(shuō)有美女，最后將他打發(fā)走了。
隨后警方調(diào)出了高一所有男生照片讓王某辨認(rèn)和張志超一起的另一個(gè)男生，他指出了王廣超。
警方的定罪邏輯就是：兩人的證詞時(shí)間是1月10日顧蕓失蹤當(dāng)天，聽(tīng)到叫聲也和顧蕓及其閨蜜分開(kāi)時(shí)間吻合，【地點(diǎn)剛好又是發(fā)現(xiàn)尸體的洗漱間外】，因此，十分可信，所以鎖定了張志超和王廣超…
張志超、王廣超認(rèn)罪原因事后兩人都說(shuō)是被刑訊逼供的，甚至用王廣超的話來(lái)形容當(dāng)年的辦案刑警幾乎就是用小學(xué)生語(yǔ)文造句的方式“幫助”他們認(rèn)罪，給一句話“漏”幾個(gè)詞讓他們自己填（說(shuō)），沒(méi)填（說(shuō)）對(duì)就打…
雖然王廣超2月26日翻供，稱自己是被逼的，當(dāng)天根本就沒(méi)有去過(guò)三樓洗漱間案發(fā)地，但是受到辦案人員“威脅”后就不再翻供。同樣張志超也矢口否認(rèn)了當(dāng)天有出現(xiàn)在三樓，可最終還是無(wú)奈妥協(xié)了（他親口說(shuō)是辦案人員警告他不管怎么翻供、上訴最終都還是他們來(lái)辦理這個(gè)案件，所以“自知”逃不過(guò)的他為了免受皮肉苦只能背下黑鍋）。
因此兩人一個(gè)被判無(wú)期，一個(gè)關(guān)押了13個(gè)月后輟學(xué) 。
證詞疑點(diǎn)

一：楊某是認(rèn)識(shí)張志超的，兩人是初中同學(xué)（這一點(diǎn)在他給警方的另一處供詞中也說(shuō)了），而張志超是一個(gè)大胖子，即便冬天早晨天色灰暗，通過(guò)聲音、身材等特征一眼就能分辨出來(lái)，那為什么警方采信的那份證詞說(shuō)不認(rèn)識(shí)呢？
二：楊某證詞說(shuō)他和王某被洗漱間外的兩人“打發(fā)走”后一同下樓，【可走到二樓的時(shí)候遇到張志超】，他穿著一件毛衣從對(duì)著樓梯的宿舍里走出來(lái)…那三樓那個(gè)是誰(shuí)？有兩個(gè)張志超？靈異事件？而張志超也有提到這事。也就是說(shuō)楊某和王某兩人的供詞不一致！
三：發(fā)現(xiàn)那間宿舍有問(wèn)題為什么放棄了追查？因?yàn)榇布艿囊苿?dòng)是寒假期間有同學(xué)來(lái)搬動(dòng)過(guò)，血跡雖然檢測(cè)了是人類血跡，但不是受害人的 ?？删烤故钦l(shuí)的也未公布。
四：1月10號(hào)失蹤，11號(hào)開(kāi)始搜尋，2月11日發(fā)現(xiàn)尸體，這期間一個(gè)月時(shí)間警方問(wèn)過(guò)了多次、調(diào)查過(guò)了多次，為什么之前不提這個(gè)細(xì)節(jié)？難道當(dāng)時(shí)沒(méi)把兩件事聯(lián)系到一起？那就又“衍生”出一個(gè)疑點(diǎn)了：如果楊、王二人是在知道衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)尸體的情況下提供的證詞，那上面我框出來(lái)的那個(gè)定罪原由之一“地點(diǎn)剛好又是發(fā)現(xiàn)尸體的洗漱間外”不就變成“打哪指哪”的笑話了么？先射箭再畫靶？
五：對(duì)于第四個(gè)疑問(wèn)點(diǎn)王某的解釋是“趕到洗漱間門口后就看到張志超兩人并沒(méi)有其他人，同時(shí)尖叫聲停止了”；而楊某的解釋是“警方詢問(wèn)時(shí)想說(shuō)的，可是他問(wèn)了一下王某要不要說(shuō)這事，王某告訴他不要，因?yàn)闀?huì)連累班主任” 。

六：警方認(rèn)定的犯罪過(guò)程（也就是張志超認(rèn)罪書）中張志超在三樓遇到顧蕓，可是顧蕓的班級(jí)在二樓，而且按照閨蜜的說(shuō)法兩人分開(kāi)后放完書本到教室的顧蕓應(yīng)該下樓趕去升旗才對(duì)，怎么會(huì)上樓呢？如果是張志超在二樓就開(kāi)始脅迫她到三樓那更說(shuō)不通了，畢竟人多了啊？很多人升完旗就不參加跑操直接上樓了，本來(lái)也有同學(xué)連升旗都不參加 ?！氨娔款ヮァ敝鲁值侗婆先龢?？
七：上海臺(tái)有采訪人員在16年電話采訪過(guò)當(dāng)年錄了口供的另外四位同學(xué)，四人證實(shí)張志超有參加升旗甚至有兩位同學(xué)還記得他前后左右站的是誰(shuí) 。升完旗（大概20分前）因?yàn)榱?xí)慣性讓班長(zhǎng)把其他同學(xué)的外套抱上二樓后開(kāi)始跑操，所以6點(diǎn)20分他可能在時(shí)間上還來(lái)不及，因?yàn)槟阋蘸妹總€(gè)同學(xué)的外套，再上二樓，再進(jìn)教室放好，這一路得要個(gè)3、5分鐘吧？
八：兩人的證詞中表明升旗已經(jīng)完了，也就是說(shuō)沒(méi)有聲音干擾、掩蓋，那為什么整個(gè)學(xué)校只有他們兩人聽(tīng)到呼叫聲呢？而且證詞中說(shuō)的可不是只叫了一聲！
九：也是最重要的一點(diǎn)，楊、王兩人供詞中說(shuō)聽(tīng)到叫聲后開(kāi)始穿鞋、衣服，到第一個(gè)跑到洗漱間門口的王某用了兩分鐘。那聽(tīng)到叫聲肯定還沒(méi)死吧？也就是說(shuō)張志超殺人、關(guān)門、出來(lái)遇到王廣超并交代自己殺了人要他保密（王廣超還得不假思索就同意包庇）這一系列動(dòng)作只用了兩分鐘？顧蕓是機(jī)械性死亡，外力造成的機(jī)械性死亡時(shí)間要多久？5分鐘！3分鐘之內(nèi)甚至還可以人工復(fù)蘇。你就算是武林高手，也要兩分鐘時(shí)間吧？

我真覺(jué)得自己像是在看笑話…
尸體以及現(xiàn)場(chǎng)疑點(diǎn)衛(wèi)生間是不是第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)？所有證據(jù)表明不是！
顧蕓尸檢報(bào)告顯示其身上傷口較多，體表有18處，解剖后體內(nèi)9處，尸斑呈暗紫紅色，分布背側(cè)，指壓不褪色，尸僵已緩解。
體表較小傷口集中在頭臉眼部，兩手手指、兩腳腳趾青紫，額頭有創(chuàng)口，內(nèi)有三塊玻璃碎片。較大傷口集中在腹部，分別是腹部正中向上有縱行17cm和7cm皮膚劃傷，無(wú)生活反應(yīng)；下腹部正中斜向右腹股溝13X3.5cm的哆創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊深達(dá)腹腔，左股上端前側(cè)有11cm縱行皮膚劃痕，該損傷中部有斜行6cm、9.5cm兩條皮膚劃痕與之交叉，均無(wú)生活反應(yīng) 。解剖后體內(nèi)傷集中在頭、胸部位。（下體和肛門有被鈍器物體插入過(guò)的痕跡）
現(xiàn)場(chǎng)勘查地面上有一片29cmX21cm血跡，粘有毛發(fā)，東墻有一片33cmX27cm擦蹭狀血跡。尸體臀部以上套有編織袋，尸體下有【紅色】羽絨服和藍(lán)色毛衣，臀部以下裸露。身體衣服下地上有22cmX46cm血跡，北墻有9cmX9cm血跡。尸體南側(cè)有一條帶有紅色腰帶的【藍(lán)色】牛仔褲，隔壁中間掛有一條紫紅色絨褲。廁所里整齊擺放著她的一雙鞋，每只鞋里裝有一只白色襪子，襪牌跟處有泥沙 ?，F(xiàn)場(chǎng)還有四個(gè)白色新塑料袋，裝著她的課本和輔導(dǎo)教材，還有一張寫有死者（收）的明信片。
【以上信息來(lái)自于張志超辯護(hù)律師王殿軍律師】
從這些情況來(lái)看顧蕓生前遭受了多次嚴(yán)重的傷害，頭部那些傷痕、玻璃碎片等都是在生前遭到猛烈撞擊所致，但都沒(méi)有致命，最后才掐死。那這么嚴(yán)重的傷害理應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)有留下一些痕跡才對(duì)？比如碎玻璃？噴濺狀血跡？反抗中留下點(diǎn)血指印等？可是現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)有，所有大片血跡都是在靜止?fàn)顟B(tài)流出或擦蹭出來(lái) 。
另外【尸斑分布背側(cè)，指壓不褪色】，因?yàn)槭呤怯捎谌怂篮笱貉h(huán)停止，血液缺乏動(dòng)力沿著血管網(wǎng)墜積于尸體低下部位，尸體高位血管空虛、低下位血管充血的結(jié)果。也就是說(shuō)死者如果一直是處于那個(gè)狀態(tài)的話應(yīng)該尸斑在胸腹部，呈現(xiàn)在背側(cè)則表示尸體在仰臥狀態(tài)下至少停放了24小時(shí)后（因?yàn)橹笁翰煌噬┍蝗朔D(zhuǎn)過(guò)來(lái) 。同時(shí)尸檢鑒定腹部那些刀傷都是死后二次傷害造成的。所以可能尸體現(xiàn)場(chǎng)原本應(yīng)該是“非常干凈”的。
至于為什么要二次傷害尸體？猜測(cè)有三個(gè)原因：

第一可能是因?yàn)槌鸷蓿?/li>
第二是為了要偽造奸殺假象（下體被插入鈍器也是死后造成的）；
第三偽造第一現(xiàn)場(chǎng) 。

第一、第二個(gè)不用解釋了，尸檢并未檢測(cè)到精液痕跡，血液都是死者一人的，沒(méi)有任何張志超生物特征。而偽造第一現(xiàn)場(chǎng)就更好解釋了，在其他地方死亡沒(méi)有任何痕跡，甚至可能沒(méi)有太多的流血現(xiàn)象，只是體內(nèi)傷，所以即便移尸過(guò)程都不會(huì)留下半點(diǎn)痕跡，但是轉(zhuǎn)移了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)之后就“必須”讓她流下點(diǎn)血！這樣【兇手才會(huì)自認(rèn)為】警方看不出有移尸痕跡，才不會(huì)繼續(xù)調(diào)查其他可疑的第一現(xiàn)場(chǎng)啊？
我的意思是兇手可能蠢得都不知道生前傷害和死后傷害法醫(yī)一眼就能看出來(lái)，Ta或許以為血液都在衛(wèi)生間，外面路上都沒(méi)有血跡，就憑這點(diǎn)警方就會(huì)認(rèn)定第一現(xiàn)場(chǎng)就在衛(wèi)生間。不要覺(jué)得沒(méi)這個(gè)可能性，瞧Ta偽造奸殺的蠢樣…有沒(méi)性侵是你用棍子桶幾下就能偽造出來(lái)的？這是多沒(méi)文化？
當(dāng)然，還有一個(gè)可能就是想碎尸沒(méi)成功，發(fā)現(xiàn)難度太大…
另外，顧蕓的左鞋面泥沙量較大，牛仔褲兩膝蓋處有泥土，襪根處同樣附有泥沙，像是從泥地里走過(guò)，身下的紅色棉衣除了頭部有點(diǎn)血污外并沒(méi)有血跡，甚至兩個(gè)袖子上的白色條紋上都沒(méi)有血跡。而那個(gè)衛(wèi)生間并沒(méi)有泥土，兩膝蓋處有泥土說(shuō)明很有可能在遭受傷害時(shí)跪倒在地，而且案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)很有可能不是室內(nèi)，至少不在那個(gè)廁所。
不過(guò)死者衣物又引發(fā)出另一個(gè)疑點(diǎn) 。
她的閨蜜前一天晚上是在她家住的，兩人一起睡，所以她記得非常清楚顧蕓當(dāng)天上身穿的是橘黃色羽絨服，牌子是花花公子的，下身是白色的休閑褲，腳上穿著一雙咖啡色旅游鞋，腰帶是深紅色線織成的，內(nèi)穿兩層保暖內(nèi)衣，一層紅色、一層黑色，內(nèi)衣外還套了一件毛衣…
可是我們前面提到的現(xiàn)場(chǎng)勘查情況是紅色羽絨服和藍(lán)色牛仔褲…假如閨蜜沒(méi)有撒謊，那顧蕓肯定不是當(dāng)天死的，她甚至都還換了一套衣服！那如果她“撒謊”了又為什么要“撒謊”呢？
還有一點(diǎn)，雖然案發(fā)當(dāng)時(shí)天氣寒冷，但是尸體并沒(méi)有呈巨人觀也沒(méi)有任何腐臭，法醫(yī)學(xué)博士王鵬甚至認(rèn)為死亡時(shí)間或許不超過(guò)半個(gè)月！
最后一個(gè)疑點(diǎn)就是套在尸體上半身的裝柳編工藝的編織袋。這是當(dāng)?shù)氐奶厣に嚻罚N往意大利熱那亞，上頭有編號(hào)，要查找源頭、流動(dòng)過(guò)程并不算難。那為什么兇手要將其套在尸體上？這是非常危險(xiǎn)的行為，第一次激情殺人還隨手帶個(gè)編織袋？比較可靠的推論應(yīng)該是預(yù)謀殺人后用來(lái)遮住被害人頭部的，因?yàn)門a不敢看被害人的臉！因?yàn)門a只是報(bào)復(fù)，并不是連環(huán)殺手，甚至Ta和被害人非常熟悉。
【臨沭高媛被老師殺了張志超案女孩照片】而當(dāng)年張志超供訴編織袋的來(lái)由時(shí)第一次說(shuō)的是在同學(xué)李某那偷的，第二次說(shuō)是向他買的，可是李某和李某母親都否認(rèn)了自己家有這個(gè)編織袋。